Yo, Sánchez

EL mes de diciembre pasó y con él se fueron todas las presiones que nos atenazaron antes, durante y después de la Navidad: la celebración de la COP25, la angustiosa espera de la niña Greta Thunberg, una nueva intentona por parte de Pedro Sánchez de seguir manteniendo su mítico colchón en la Moncloa, la adquisición de los regalos de Navidad y Reyes, sortear las huelgas del transporte público, realizar los recorridos navideños por mercadillos y luces especiales para la ocasión, preparar las reuniones familiares, poner el belén, el árbol o ambas cosas, contestar a todas las «chorradas» que recibimos a través de las redes sociales... Y como con tan variopinto folclore y por aquello de que se termina el año y que vaya usted a saber lo que nos espera en los próximos 365 días, nos vinimos arriba y antes de que el reloj de la Puerta del Sol nos anunciara a golpe de campanada el final del año y el principio del nuevo, nos dimos cuenta de que desde la Semana Santa que pasamos en Benidorm aún no habíamos cumplido con el débito conyugal... Vamos, lo que nos faltaba: las prisas para tratar que la media anual de los débitos conyugales no descienda en las encuestas tan al uso.

Como no hay mal que cien años dure, todo pasa y las aguas vuelven a su cauce, de la niña Greta nada más se sabe y de los pocos acuerdos que se alcanzaron, eso sí, también a toda prisa, en la cumbre climática, son ya más que historia, son el colofón de unos días vividos por unos ecologistas vivalavirgen por la ciudad de Madrid. P. Sánchez, también a todo gas, encarriló su embestidura contra todo el que se oponía a un futuro Gobierno de progreso. ¿De progreso?, para los que dicen que sí se puede. A todo esto, nosotros un año más sobreviviendo a tamaños acontecimientos. Recogemos el belén, borramos de nuestro teléfono las fotos «chorras» que hemos realizado durante la campaña navideña, cambiamos los regalos de Reyes, organizamos la lista de los nuevos propósitos, durante varios días estaremos comiendo de «sobras» y viviremos con angustia por que hemos cogido algún kilo demás. Si nos ajustamos a estas actividades con las que comenzamos un año nuevo, nos damos cuenta que de progresistas no tenemos nada y esta carencia nos preocupa como nos preocupa saber para qué servirá el ministerio ese del 2030.

Y a partir de ahora... ¿qué? Pues que empieza a montarse otro belén: el de Pedro y Pablo. Un belén viviente en el que tanto Pedro como Pablo estudian cómo situar a sus figuras y éstas ya piensan en recolocar a su vez a las suyas, y las suyas a las otras, y las otras a aquéllas...; resumiendo que con tanta colocación están convirtiendo a la Moncloa en el camarote de los Hermanos Marx y, además, hay que ver en qué parte del belén sitúan a los caganers y a los que emprendieron la huida no a Egipto sino a Bruselas.

Como el flamante presidente de la España de coalición no quiere que los ciudadanos de a pie perdamos el interés por los asuntos progresistas y continuemos enganchados a la estela chulesca que despide su egocentrismo edípico, nos obsequia con otro típico de estas fechas: los fascículos y colecciones. Por ello, Ediciones Moncloa, bajo la supervisión de Pedro Sánchez, diariamente nos entrega el nombre de un ministro con su correspondiente cartera para el nuevo Gobierno heterogéneo, progresista y feminista. Lo que está por determinar es si estos fascículos y fascículas llagarán a completar la colección creada por P. Sánchez o, como ocurre con otras colecciones por fascículos, se queda interrumpida porque los contribuyentes se cansen de ellos y de ellas.

Una vez llegados a este punto, quizá ustedes se estén preguntando que cómo Irene no saca su feminismo y acepta las espontáneas decisiones del presi con el consentimiento de su Pablo. Pues está muy claro: con lo que les ha costado llegar a Galapagar e introducirse en los pasillos del Congreso hasta alcanzar los salones de la Moncloa, como para reprender o criticar las actuaciones y decisiones del señor presidente.

¿Y si después de todo esto resulta que Pedro Sánchez es un buen presidente, y que Pablo Iglesias saca el dinero a los ricos y los bancos para repartirlo entre los trabajadores y trabajadoras, y que Irene Montero logra la igualdad entre hombres y mujeres (por este orden), y que Quim Torra se quita el lazo amarillo de la solapa de su chaqueta y los separatistas hacen de la canción Y viva España su nuevo himno nacional…? Por cierto, ¿no echan, ustedes, en falta a Miquel Iceta? ¿Quizá esté aprendiendo alguna nueva coreografía?

... y la niña sin llegar

A lo largo de la historia hemos tenido el referente de muchas niñas. Niñas que nos salieron folclóricas, como la Niña de los Peines, la Niña de la Puebla o Niña Pastori; niñas que nos cautivaron en la gran pantalla, desde la niña del exorcista hasta la Niña de tus Ojos, o niñas de leyendas, como la niña de la curva o la niña de Rajoy. Todas ellas nos han dejado su impronta en nuestra memoria, pero ninguna de ellas podrá ser como la que sin duda nos quedará de la niña Greta.

Madrid acogerá entre el 2 y el 13 de diciembre la COP25, así conocida esta cumbre sobre el cambio climático y que será recordada en un futuro por la «cumbre de Greta», la niña ecologista. Una niña a la que esperamos con verdadera ansiedad y que nos tiene a todos con el corazón en un puño porque no se sabe si podrá llegar a tiempo de asistir a este evento que se celebrará en la capital de España.

Según los distintos profesionales de todos los sectores que intervienen en esta Cumbre del Cambio Climático 2019, ésta va a reportar grandes beneficios, tanto económicos como publicitarios, a España y, en particular, a la ciudad de Madrid; los otros (los ecológicos) ya veremos qué es lo que ocurre en un futuro con todas las decisiones que estos sesudos señores (y sesudas señoras, no vaya a ser que Carmen Calvo se moleste por no incluir el femenino; no bonita, faltaría más y ahí lo dejo para que conste) adopten durante los días que dure la cumbre.

Otro de los éxitos de esta COP25 es el de su organización. En un principio estaba programada que se celebrase en Chile, pero la reciente crisis política y social que vive el país chileno aconsejaron la búsqueda de otra ciudad  en la que el buen desarrollo de estas jornadas sobre el cambio climático pudiera llevarse a efecto. Esta búsqueda a la desesperada y ya sin apenas margen de maniobra para encontrar una ciudad que fuera capaz de organizar semejante evento  y de ofrecer la suficiente seguridad para todos los participantes y principalmente a los cerca de cincuenta jefes de Estado que asistirán a la cumbre, se veía como algo de ciencia ficción. «¡Hombres de poca fe!», que diría el profeta. Existiendo Pedro Sánchez, el Magnánimo, no hay problema. Y así ocurrió. Sánchez, como en aquella ocasión que salió al rescate del Aquarius, alzó su mano para indicar que él podía ofrecer toda la seguridad y todas las infraestructuras que fueran precisas para que la COP25 pudiera celebrarse; eso si, en Madrid, porque en Barcelona no está el horno para bollos.

Todos los organizadores de la COP25 debieron llevarse las manos a la cabeza al enterarse de que Pedro Sánchez , que en ocho meses no ha sido capaz de reclutar una veintena escasa de personas para formar un gobierno, estuviera capacitado para poner en marcha en escasamente un mes toda una cumbre que, según todas las opiniones de los profesionales que organizan esta clase de eventos, se necesita más de un año para organizarla con total seguridad. Pues, incrédulos ecologistas, ahí está la COP25 en marcha y con todas las medidas de seguridad para que nadie salga lastimado. Y es que para tomar buenas decisiones no hay nada como dormir bien y para eso nuestro presidente en funciones dispone para ello de las dos cosas fundamentales: un buen colchón y un futuro vicepresidente progre a su lado.

Mientras todo esto ocurre, la niña Greta continúa luchando contra viento y marea para poder llegar a tiempo de asistir, al menos, algún día a la COP25 y darse un garbeo por la Gran Vía de Madrid, Plaza Mayor y sus aledaños para contemplar toda la iluminación navideña (ecológica, faltaría más) que el Ayuntamiento de Madrid ha preparado este año, tirando la casa por la ventana en cuanto al coste económico e igualando al Ayuntamiento de Vigo en cuanto a la iluminación. «Casi na», que diría un castizo.

Desconocemos a qué acuerdos o tratados puede llegarse en esta Cumbre del Cambio Climático 2019. De lo que sí que estamos seguros es de que mientras se continúe tirando todo lo que no nos sirva al mar, mientras se viertan residuos tóxicos a los ríos, mientras continuemos dejando toda clase de desperdicios en los parques públicos después de celebrar botellones, mientras continúen construyéndose casas en cauces naturales de ríos, mientras no se limpien las riberas..., a esto del cambio climático solo le vemos una solución: dejar de ser unos guarros y ser tan respetuosos en este tema como lo fueron nuestros abuelos, que por reciclar reciclaban hasta la mierda que cagaban (con perdón).

Lástima que la niña Greta no quiera emplear los aviones, por aquello de la contaminación, para realizar los desplazamientos durante sus campañas apocalípticas sobre el cambio climático, porque, sin duda, Pedro Sánchez habría acudido a recogerla allá donde hubiera sido preciso con su Falcón y traerla a Madrid. Entretanto continuamos esperando a la niña. A ver si llega. El que sí llegará y estará presente en la mayoría de los actos de esta COP25 es Pedro Sánchez. Eso sí no le pregunten por el gobierno, ni por los ERE, ni por Cataluña, ni por los independentistas, ni por los de Galapagar, ni por nada. ¿Y si le preguntáramos si piensa cambiar de colchón?

Ministras y ministros

SEÑORAS y señores, «ya tenemos gobierno». Y a Rajoy fuera de la Moncloa. Para que luego digan que es difícil echar a un inquilino que no cumple con sus obligaciones. En menos de lo que tarda en santiguarse un cura loco, como dicen en mi pueblo, Pedro Sánchez y señora han tomado aposento en la zona con la que tanto han soñado: la Moncloa.

Una parte de España y otra de Cataluña aún estarán preguntándose cómo el señor Sánchez consiguió camelar a vascos y catalanes independentistas y a los «antitodo» para que lo ayudaran en los trabajos de mudanza hasta su nueva residencia y tan sólo, supuestamente, por su cara bonita. Mientras don Mariano, un señor gallego del cual las bases, esas olvidadas, nunca supieron si iba o venía, al igual que muchos españoles y españolas e incluso hasta extranjeros y extranjeras todavía deben estar pensando dónde está la bolita que Pedro les mostraba en forma de moción de censura como si del mejor de los trileros se tratara.

Hay que reconocer la valentía, el atrevimiento, la insensatez, el arrojo y, sobre todo, la perseverancia (o quizá sólo ha sido la obsesión) que ha demostrado Pedro Sánchez para lanzarse una vez más al ruedo del Congreso y lidiar a pecho descubierto con sus señorías el puesto que le garantiza una pensión vitalicia por el interés general, faltaría más. Pero ¿interés general de quién? Porque en esta ocasión no ha consultado a las bases. Ha hecho lo que ha hecho y punto pelota. Enhorabuena, Begoña, por tener un marido tan guapo y tan avispado y por poder disponer de posibles para realizar la cuantiosa reforma en vuestro nuevo hogar. Al menos, Pablo Iglesias e Irene Montero sí consultaron a sus bases para invertir sus ahorros en un «pisito» y hasta la mismísima Carmena consultó a las sufridas y socorridas bases si podía hacer las aceras de la Gran Vía madrileña más anchas para albergar más terrazas, más manteros y más mendigos. Aunque en honor a la verdad Carmena nos dice que las obras de la Gran Vía se realizan para dotar a esta vía de más espacio para los peatones y bicicletas y restringir los coches que contaminan mucho y son perjudiciales para la salud. Es decir que nos dice una cosa y realiza otra. Cosas de mujeres.

Españoles y españolas, ciudadanos y ciudadanas, trabajadores y trabajadoras, parados y paradas, jubilados y jubiladas, hombres y mujeres de España y parte de Cataluña, la igualdad ya está aquí. Mejor dicho, la desigualdad. Cómo Carmen Calvo, la nueva ministra de Igualdad y ministra de Cultura con José Luis Rodríguez Zapatero, puede decir que quiere consolidar la igualdad entre hombres y mujeres si ya en el gobierno hay todo un equipo de señoras ministras; es decir, once mujeres al poder. Vaya igualdad, señora ministra.

Así pues, con todos mis respetos, señora Gómez Fernández y señoras ministras de Igualdad, de Transición Ecológica (¿se ocupará este ministerio de la transición de la bolsa de plástico al capacho?), de Hacienda, de Sanidad… y señoras de todas las edades y condiciones, si conciliar una vida con una sola mujer ya es complicado y hasta estresante, conciliar un país entero con once mujeres al frente, querido Pedro no te arriendo las ganancias. Deseamos que por el interés general y por el bien de las bases las carteras de las señoras ministras estén mejor organizadas que cualquier bolso femenino al uso.

Espero y deseo que el anterior comentario no se me tome como una interpretación machista de la igualdad entre hombres y mujeres. Sólo estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión. Una libertad de expresión que ya han conseguido otros colectivos como los antitaurinos, los antibanderas y antihimnos y los LGBT, entre otros, y que los hombres que aún se levantan de su asiento para cedérselo a una dama o franquear el paso a una señora o señorita, hoy por culpa de un feminismo despendolado no sólo corren el riesgo de ser acusados de acoso sexual, en el mejor de los casos, sino que han perdido todo derecho de libertad de expresión tanto dentro como fuera de casa y cada día es más necesario la presencia de un abogado cuando de dar una opinión sobre las cuestiones femeninas se trata, ya que se corre el riesgo de salir esposado, con cargos y camino del cuartelillo.

Esperamos que la señora Calvo nos traiga esa igualdad feminista a una generación que creció con las películas de Alfredo Landa y con los chistes de Arévalo que aunque hoy se tilden de machistas y de políticamente incorrectos hacen menos daño que la cultura implantada por las redes sociales y, sobre todo, a la idea de aquel sicólogo que hace unos cuantos años proclamó a los cuatro vientos que no se podía dar una bofetada a un niño porque se le traumatizaba. Pues señora ministra de Igualdad y antigua ministra de Cultura, ¡vaya lumbreras de sicólogo!, porque de aquellos polvos vienen estos lodos. ¿Será posible que decenas de miles de jubilados puedan ver esa igualdad que su ministerio abandera y que desde que sus respectivas parejas sentimentales (antiguamente: mujer) se jubilaron han ido perdiendo día a día?

Si José Luis Rodríguez Zapatero sólo pasó a la historia de España como el presidente de Gobierno que prohibió fumar en los lugares públicos, esperamos que Pedro Sánchez no pase a la historia de este país sólo como el presidente de Gobierno que más mujeres tuvo en su equipo gubernamental.

Yo confieso: tengo una amante

SÍ. Tengo una amante. Y cuanto antes lo diga, mejor. Hoy lo confieso y lo hago público a través de esta entrada. No me arrepiento de haber tenido, mejor dicho, de volver a mantener una nueva relación con esta compañera después de algunos años de separación. Sí, mejor digamos compañera. El término amante me parece en estos tiempos tan despectivo como antiguo. Por ello, la llamaré simplemente Paloma y permítanme que mantenga su verdadero nombre en el anonimato. Por ahora.

Tomar la decisión de hacer público esta nueva etapa junto a Paloma me ha llevado mucho tiempo. Pero ya está. Ya todos los saben. Fueron tantos los momentos que viví y compartí con esta señora que el poder emprender nuevamente aquella relación de amor que mantuvimos me ha liberado de muchas tensiones al tiempo que vuelvo a sentir la misma pasión por las cosas que me decía y que ha vuelto a decirme.

La amistad entre los dos se remonta a muchos años atrás. Ambos éramos unos adolescentes y algunas noches las pasábamos juntos y quedábamos dormidos el uno junto al otro soñando con todo tipo de fantasías que algunas veces hasta se hacían realidad. Con el paso del tiempo y debido a nuestras actividades profesionales nos fuimos distanciando creando algunos periodos de separación más o menos largos.

El destino y la suerte, aunque no sé en qué proporción, se cruzaron en nuestros caminos para ponernos nuevamente en contacto. Fue durante el trayecto que hacía todos los días hasta mi trabajo una vez que dejaba a mis hijos en el colegio.

Aquella mañana el tráfico ofrecía un monumental atasco, apenas podíamos circular y permanecíamos parados la mayor parte del recorrido. Entonces fue cuando la oí. Su voz salía del coche que circulaba junto al mío. La vi y la seguí. Para mi sorpresa su destino estaba junto a mi centro de trabajo.

Desde aquella mañana comenzamos a quedar. Paloma entraba en mi coche una vez que yo había dejado a mis hijos en el colegio y juntos nos dirigíamos hasta nuestro centro de trabajo. Ya antes de

Paloma entraba en mi coche una vez que yo había dejado a mis hijos en el colegio y juntos nos dirigíamos hasta nuestro centro de trabajo.

salir de casa, durante mi desayuno, nos habíamos puesto en contacto para intercambiar opiniones mientras nos tomábamos el primer café del día.

Comenzamos a quedar para comer juntos haciéndonos compañía al tiempo que compartíamos nuestras cuitas. Yo escuchaba embelesado su conversación. Y hasta había algunas noches de insomnio que me levantaba de la cama para contactar con ella. Siempre estaba ahí. Para cuando la necesitara. Todo esto me revelaba que nuestra relación de amor era auténtica, verdadera y, sobre todo, desinteresada.

Después de tantos años de unión y tras una forzosa separación porque mi mujer comenzó a sospechar que alguien estaba interponiéndose en nuestro matrimonio, he vuelto a tener relaciones con Paloma. Sí. Y de nuevo ahí estaba. Esperándome a que contactará con ella. A pesar del paso del tiempo, Paloma continúa manteniendo toda su frescura. Mientras a unos el paso del tiempo va dejando ya algunas marcas indelebles sobre nuestro cuerpo, a Paloma la ha convertido en otra persona más joven, más moderna, más dinámica, más comprometida con el tiempo actual, más transparente.

Esta transparencia que Paloma esgrime actualmente es la que me ha empujado a quitarme la careta de marido perfecto para que todos vean la clase de marido que soy, el que ha mantenido una relación extraconyugal durante más de cuarenta años y que no ha tenido el valor de manifestarlo hasta hoy.

Por fin me siento libre. Hoy he tenido el valor de proclamar a los cuatro vientos la relación que he mantenido y que vuelvo a tener con mi amiga. Soy muy feliz. Vuelvo a embelesarme con su voz, con sus historias, con sus consejos, con sus opiniones, me fascinan sus nuevas técnicas para atraerme hacia ella. Vuelvo a sentirla entre mis manos, vuelvo a acariciarla, vuelvo a verla, vuelvo a tenerla junto a mí y hasta en alguna ocasión se ha vuelto a meter en la cama conmigo. Sus cambios personales hacen que yo también me sienta más joven y viva esa pasión de aquellos lejanos años de la adolescencia en que cada día descubríamos algo que nos dejaba fascinados. Para terminar esta confesión y tras obtener el permiso de mi amiga Paloma, voy a revelar no sólo su verdadero nombre, sino también voy a mostrar su fotografía. Para ello sólo tienen que hacer clic aquí y conocerán su nombre y su rostro.

La jubilación pasa

DICE el cantante Emmanuel en una de sus canciones «… y se fue mi juventud sin saber qué era la vida…». Y eso mismo podemos decir nosotros de nuestra jubilación: se nos está marchando sin que sepamos qué es la jubilación. Sí eso es; esa vida que habíamos imaginado de tranquilidad, de felicidad, de bienestar, se nos está marchando a velocidad de crucero, tan deprisa que para cuando queramos saber lo que verdaderamente es la jubilación ya no estaremos para gaitas.

Desde que sales de la oficina de la Seguridad Social con todos tus papeles en regla que avalan tu nuevo estatus de jubilado comienza una cuenta atrás que ya no hay quién la detenga. Recuerdo que cuando salía por la puerta de esa oficina en la que acababan de tramitarme la documentación que acreditaba mi nuevo estatus en la sociedad sentí que por mi cuerpo corrían sensaciones de libertad, de tranquilidad, de felicidad, de emprendedor y hasta de juventud. Sí. Sobre todo de juventud. Porque creía que a partir de ese momento iba a realizar todas esas cosas que perdí en mi juventud y adolescencia dejando para cuando tuviera tiempo pero que, al igual que en la canción de Emmanuel, se fueron sin saber que se iban.

Y así perdí mis primeros cinco años de la jubilación, dejando pasar oportunidades de realizar cosas que me hubieran gustado realizar o privándome de esos pequeños o grandes caprichos, según quieran verse, que amparados en esa euforia que da alcanzar la jubilación se presentan ante ti de una forma tan fugaz y que ya no vuelven a pasar por tu puerta; unas veces, porque aún crees que te queda mucho tiempo para llevarlas a cabo y no les das la importancia que tienen, y otras, porque las circunstancias, ay las circunstancias, te lo impiden.

Y claro te presentas estrenando década, la de los setenta. Aquí comienza otra historia. Comienzas a tener los achaques más ostensibles y más continuados, aunque te

En el mejor de los casos tienes entre seis y ocho años, siendo generoso, para disfrutar de la jubilación.

resistes a reconocerlo diciéndote que eres joven, entre otras cuestiones porque la sociedad se encarga de que te lo creas, unas veces por intereses económicos para la propia sociedad y otras por cuestiones económicas de empresas que te dan coba para que gastemos más y más; te dices que cada día estás mejor, pero no cuela. En el mejor de los casos tienes entre seis y ocho años, siendo generoso, para disfrutar de la jubilación y apurar esas cosas que aún tengas la suerte de poder estar realizando. Pero tú continúas diciéndote que estás hecho un chaval y que estás como el coñac Fundador: como nunca, y que tienes cuerda para rato.

Mientras tanto las oportunidades de hacer algo, lo que sea, pero algo, continúan pasando. Los médicos comenzarán a prohibirte cosas que tal vez tú ya te habías prohibido mucho tiempo antes por aquello de llevar una vida saludable que es lo que nos meten en la cabeza desde todas las cadenas de televisión o radio: hay que hacer una vida saludable. Tu cuerpo empezará a manifestar ciertas carencias que te impedirán realizar ciertas actividades, eso si tú ya no habías renunciado a ellas para evitar unos riesgos que podrían acabar con tu salud. Tratarás de ahorrar más para poder pagar la residencia y que a nuestros pobres herederos les quede algún dinerito después de que nosotros ya no estemos. Te entrarán ganas de emprender cosas que hace tiempo tenías que haber comenzado. A buenas horas.

Dejemos ya de ahorrar y démosnos ese capricho que anhelamos; olvidemos las privaciones (que ya se encargarán los médicos de privarnos de los placeres terrenales) en aras de una salud mejor; disfrutemos de los placeres que la vida aún nos brinda, antes de que tengamos algún disgusto con la vida; no renunciemos a aquello que nos pueda hacer felices, porque ya aparecerá alguien que se encargue de que no seamos felices; vivamos no el día a día, sino el momento a momento, porque ya no podemos hacer planes a largo plazo; disfrutemos de todo y con todo, porque puede que no haya otra oportunidad de hacerlo. Y todo esto para evitar que la jubilación se marche sin que sepamos que se ha ido; ahora que todavía estamos a tiempo.

Hay embarazadas y embarazadas

TENER hijos siempre ha sido algo tan natural como la propia vida. La mujer se quedaba embarazada, continuaba trabajando, bien en casa o fuera del hogar, hasta pocos días antes de llegar el alumbramiento del hijo que estaban esperando durante las correspondientes semanas de gestación; daban a luz, y a continuar con sus tareas domésticas o laborales o ambas al mismo tiempo. Y lo mejor de toda esta naturalidad es que después del parto continuaban tan guapas y lozanas y sin acudir a un gimnasio para recuperar la figura y poner a cada cosa y músculos en su sitio.

Sin embargo, todo cambia y últimamente a una velocidad que da vértigo. Creo que el precursor de que la mujer embarazada comenzara a tomar más protagonismo en la sociedad fue una vez más, como en tantas otras, El Corte Inglés al que posteriormente se han sumado el resto de los grandes, medianos y pequeños comercios. Estos grandes almacenes fueron dando «descanso» a sus empleadas encinta para que pudieran llevar un embarazo más acorde con los tiempos feministas del momento y, poco a poco, dejamos de ver a aquellas muchachas con sus pichis o vestidos de premamá que lo mismo nos vendían un frigorífico, o una corbata, o una figura de Lladró, y todo con la mejor de las sonrisas.

Y como en estos casos ocurre, a esta nueva norma de El Corte Inglés de velar por la salud, el bienestar y poder conciliar la vida laboral, familiar y personal de la embarazada, el cónyuge, la pareja y el futuro niño, se apuntan las futuras mamás que quieren reivindicar sus derechos de embarazadas y otras empresas con un poder mediático tan fuerte como el de los grandes almacenes. Sin embargo, llegados a este punto, debemos hacer ciertos matices a estas conciliaciones de vidas familiares y laborales. Mientras las dependientas de estos almacenes causan baja en su puesto de trabajo, porque los sindicatos y los comités de salud recomiendan que causen baja hasta que den a luz, ciertas periodistas o presentadoras de televisión no sólo continúan su actividad diaria de salir en la pantalla de nuestros televisores mostrándonos cómo su «tripita» va in crescendo, sino que nos hacen partícipe de toda su gestación con ecografías incluidas hasta el momento de dar a luz como si esto fuera la mayor novedad periodística de la televisión mundial.

Este presumir de «tripita» que las nuevas abanderadas del feminismo con Anne Igartiburu, Pilar Rubio o Samanta Villar a la cabeza sacan a relucir en la televisión pensamos que se debe a aspectos de protagonismos egocéntricos en unos casos y a cuestiones económicas en otros más que a reivindicar el papel de la mujer trabajadora. Y como todo lo que se ve en las pantallas de la televisión se pone de moda, tenemos que cada día más y con la llegada del buen tiempo vemos cómo mujeres embarazadas lucen su «tripita» al natural por los parques mientras hacen ejercicio o como visten prendas que por muy adaptadas a su estado de buena esperanza no son las más apropiadas para la ocasión premamá.

Por otra parte, las Anne Igartiburu, las Pilar Rubio, las Samanta Villar, las actuales embarazadas, los directivos de las empresas que retiran a las embarazadas de los puestos visibles a público, o los grupos feministas con sus campañas de apoyo a la mujer, a la pareja y, por supuesto, al bebé, deberían saber que aquellas mujeres que se alimentaron con pelargón, que conciliaron vida familiar con padres, suegros, hijos, maridos, casa, trabajo, que no fueron al gimnasio ni antes ni después del parto, que apenas tuvieron infancia ni adolescencia, que no tenían ni sábados, ni domingos, ni fiestas de guardar, que renunciaron a las discotecas y las salidas nocturnas, que no tenían redes sociales ni grupos feministas, y que si había que quedarse en el trabajo para realizar un balance o preparar unas rebajas hasta las tantas de la madrugada ahí estaban con su «tripita», sus pichis y su sonrisa, fueron capaces de alumbrar, sin gimnasio ni pamplinas, hijos altos, guapos, hermosos, sanos, rubios, morenos, pelirrojos en estas «penosas» circunstancias,y es que éstas son de las primeras.

---

EN GALERADAS

Siempre los mismos

UNA vez que Rita Barberá está puesta a buen recaudo con el seguro que le proporciona su aforamiento para evitar que la molesten jueces impertinentes. Una vez que Mariano Rajoy se ha instalado tras el parapeto que le ofrece una bandada de gaviotas a la espera de que sus adversarios políticos se despedacen entre sí y poder saltar sobre ellos para asestarles el golpe definitivo que no ha podido darles en las urnas y así continuar otra legislatura más contando milongas a los ciudadanos. Una vez que Pablo Iglesias nos ha dejado cristalino el cambio que pretende para España y la distribución de sus atribuciones en el nuevo Gobierno. Una vez que Pedro Sánchez no se aclara con lo de los pactos, ni con las decisiones que debe tomar, ni a quién debe consultar para expulsar a Rajoy de la Moncloa y auparse a ese sillón presidencial que desea hasta en los más recónditos de sus sueños, tanto en los que vive despierto como dormido. Una vez que Esperanza Aguirre ha puesto tierra de por medio (eso sí, con años de retraso) entre su supuesta honorabilidad y el ranero donde se instalan las personas que la han defraudado, que, por cierto, no son solo dos, basta mirar las hemerotecas para ver que han sido más de dos, y más de cuatro, y más de seis. Una vez que ciertos partidos ya han asustado lo suficiente a los ciudadanos con lo que les espera si otros ciertos partidos llegan al poder. Una vez que ya nos han hecho creer que lo que nos espera con los partidos emergentes es una hecatombe descomunal. Una vez que los ciudadanos nos enteramos del penúltimo caso de corrupción. Una vez que se han puesto en marcha todos los juicios que dormían el sueño de los justos. Una vez que Izquierda Unida tiene al alcance la realización de esos sueños inalcanzables hace unos meses. Una vez que Pablo se pone tan angustiado porque Pedro no le contesta a su invitación de pasear por la Moncloa y el parque del Oeste como dos amartelados. Una vez que…

Sí. Una vez que van pasando todas estas cosas, los ciudadanos nos preguntamos ¿y nosotros qué pintamos en todo este desbarajuste orquestal que se está dando en el patio político? Sinceramente. Creemos que, como diría un castizo, los políticos están choteándose de nosotros. Se ve tan claramente las ganas que tienen de ocupar esos puestos tan privilegiados que están solo al alcance de unos pocos y a los que antaño aspiraban personas con firmes ideales y que hoy basta con tener un bonito discurso y mejores promesas para presentarse al casting de las elecciones y salir presidente del Gobierno. También pensamos que ninguno de los que hoy pujan por ser presidente sean capaces por sí solos de organizar ni dirigir nada; unos, por decadentes, y otros, por emergentes, todos ofrecen vicepresidencias al oponente para que les dé un apoyo que no fueron capaces de conseguir en las urnas. Por todo ello estamos convencidos de que será necesario que los ciudadanos volvamos a las urnas y con nuestros votos poner las cosas más claras para que por fin tengamos un Gobierno.

Y es que a la postre los trabajadores, los pensionistas, las amas de casa, los estudiantes, los desempleados, los autónomos, los que tenemos vergüenza, pundonor y lo que hay que tener, como diría la Susana a su Julián en el conocido dúo de La verbena de la Palama, somos, en definitiva, los mismos quienes sacamos adelante esta España con cambio o sin cambio.

---

EN GALERADAS

El pequeño Diego

ESTE verano pasado, la imagen del niño muerto sobre la arena de una playa de Turquía cuando con su familia trataba de emigrar a Europa estremecía a todo el mundo. Esa foto del niño Aylan Kurdi sirvió de resorte para poner en movimiento muchas conciencias y que los países tomaran en serio la emigración que se estaba produciendo como consecuencia de la guerra en Siria; sin embargo, todo lo que se emprende con un ímpetu repentino al final termina fuera de control. Había que acoger a todos los que emigraban del horror que estaban viviendo en Siria sin prever cómo se podía gestionar a tantas personas que pretendían instalarse en Europa.

La noticia del suicidio de Diego, un niño de once años, nos dejaba atónitos. Nos costaba trabajo creer que un niño pudiera quitarse la vida. Y si la noticia en sí ya es sobrecogedora, leer la nota que Diego dejó junto a su muñeco favorito resulta escalofriante. ¿Por qué un niño puede tomar esta determinación? ¿Qué causas le empujaron a quitarse la vida? Son preguntas que todos podemos hacernos. Una de las acciones que se barajan es el acoso escolar. Al igual que ocurrió en el caso de Aylan Kurdi con Diego pensamos que pasará lo mismo: las reacciones en contra de los abusos y acosos se desencadenarán con ese ímpetu repentino que se irá suavizando con el paso del tiempo para volver donde empezamos, es decir, a los acosos y abusos sin control.

Desconocemos, por el momento, cuál fue la verdadera causa de este suicidio, pero de lo que sí estamos seguros es de que los niños, los adolescentes o los jóvenes sufren acosos por todas partes, desde la guardería hasta el colegio, pasando por la universidad y las redes sociales. Todos los años censuramos las novatadas que padecen muchos estudiantes al comienzo de su curso universitario; desaprobamos el mal uso que los jóvenes hacen de las redes sociales, condenamos los vídeos que ofrecen peleas entre alumnos o agresiones a profesores por parte de jóvenes estudiantes y que son subidos a la red por estos mismos, o reprochamos los chantajes que estos adolescentes o niños practican con fotos de otros compañeros colgadas en las redes sociales. No obstante, miramos para otro lado y solo actuamos por impulsos que con el tiempo pierden fuerza.

Pensamos que es hora de que nos pongamos a trabajar en serio para evitar que, al igual que la situación de los emigrantes sirios, este problema también se nos vaya de las manos. Pero comenzar a trabajar en serio. Desde las instituciones, tanto gubernamentales como escolares, hasta educadores, profesores, padres, pasando por familiares y amigos, todos juntos debemos emplear los mecanismos necesarios para que estas acciones no se repitan. 

Si nos movilizamos para evitar la violencia de género, si instituciones, organismos oficiales o regidores salen en defensa de los animales que sufren estrés en los circos o cabalgatas o condenan el sufrimiento al que estos animales son sometidos en ciertos festejos, si nos solidarizamos con aquellos que son desahuciados de sus casas, ¿por qué no ponemos coto a los abusos y acosos sobre nuestros niños o adolescentes? Pensamos que hemos entrado en una espiral cuyo principio es el «no pasa nada», «todo es permisible». Es cierto que el niño tiene que desarrollarse, pero con un control. No se puede permitir que los adolescentes impongan sus voluntades, todo ha de tener unos límites y transcurrir por cauces de cordura.

Si no somos capaces de controlar estos abusos, acosos o malos tratos, no debemos extrañarnos que salgan personas que dicen ser periodistas, imitadores de ciertos personajes relevantes en la sociedad, gastando bromas políticas en momentos en los que el país no está para guasas. Mientras parte de la sociedad siga aplaudiendo la conducta de este tipo de individuos que afloran en determinados programas de radio, televisión o que militan en ciertos partidos políticos, continuaremos teniendo niños, adolescentes y jóvenes que no dudarán en hacer lo que les venga en gana porque viven amparados por una sociedad que es permisiva con el «no pasa nada».

La España del cambio

CON la proclamación del diputado socialista Patxi López presidente del Congreso comienza la andadura una nueva legislatura: la de la España del cambio, la de los partidos emergentes, decadentes y de los otros, la de la igualdad y feminista, la del progreso, la transparencia, los pactos y la honradez, en definitiva, la de una España desconocida hasta ahora.

Con tanto pacto sobre la mesa, con tantas quinielas sobre cómo se formarán las parejas de baile para comenzar esta nueva legislatura, con tantas cábalas sobre quién será el nuevo vecino de la Moncloa, con tantos diputados veteranos y noveles, hoy, 13 de enero de 2016, sus señorías han llegado al Congreso de los Diputados con una ilusión solo comparable a la de los niños que comienzan el curso escolar: besos y abrazos con antiguos compañeros, madrugones para no llegar tarde el primer día del curso, preparaciones de los cartapacios, despistes de los novatos, amigos, familiares y conocidos que despiden a sus políticos al pie de la escalera del Congreso, y más tarde ya en el hemiciclo las selfis correspondientes y a pasar lista. No ha faltado nadie.

Tan festiva ha sido esta mañana de invierno que el propio acto de elegir un presidente para este Congreso de los Diputados ha perdido toda la solemnidad que lleva aparejado semejante acto y nos ha dejado una ristra de actitudes carnavalescas: desde la llegada de algunos diputados en bicicleta hasta las charangas que anunciaban la llegada de más políticos, pasando por los consabidos políticos en zapatillas, descorbatados y en vaqueros.

Pero entre tanto carnaval, la palma de oro a Mear fuera del Tiesto se la ha llevado una diputada que ha querido demostrar con su bebé y su correspondiente carrito que no solo la Pedroche con sus «sin vestidos» es capaz de acaparar la atención de toda España (incluida Cataluña). Y así con este ímpetu feminista, la diputada ha paseado a su bebé por todo el hemiciclo, muchos se han hecho fotos con el pequeño, otros han tomado al bebé en sus brazos protagonizando una tierna imagen; el carrito del niño, escaleras arriba, escaleras abajo; «¿dónde ponemos el cochecito para que no estorbe?; ¿a ver si se va a caer Mariano y tenemos un disgusto?», se preguntaban ciertos diputados; «pero si hay una guardería para que las mamás y papás que no tengan con quién dejar a sus pequeños puedan dejarlos con total tranquilidad hasta que termine la sesión», decían algún diputado más veterano.

Visto todo el espectáculo que ha montado esta feminista a tiempo completo, no queremos imaginar lo que puede ocurrir en la tribuna de oradores del hemiciclo cuando entre en escena cierta diputada experta en formas de hacer caldos y conocedora de toda clase de huesos propios para estos menesteres culinarios. No tenemos duda alguna de que de continuar por estos caminos del feminismo en vez de hablar sobre leyes, decretos, proyectos o enmiendas sus señorías comentarán cuántas lavadoras ponen a la semana, cuánta cantidad de ropa tienen para planchar, el número de veces que pasan la aspiradora, los embarazos que han tenido o lo que cuesta la peluquería.

Si ésta es la España del cambio o de la igualdad que ciertos políticos nos prometen, que Dios nos ampare, hermano, porque con esta clase de diputados y diputadas (como gusta decir cierto político socialista) no llegaremos muy lejos y en cuanto a la igualdad de la mujer con el hombre este tipo de feminismo no le hace favor alguno a las pretensiones igualitarias de la mujer. ¿Se imaginan a una dependienta de El Corte Inglés con su bebé en brazos y el carrito al lado mientras nos informa de las prestaciones que nos ofrece determinado televisor?  

Después de este espectáculo ofrecido por la diputada feminista ¿continúan ustedes preguntándose el porqué muchos empresarios prefieren contratar a un hombre? 

---

EN GALERADAS

Manuela, hija, no paras

CUANDO creíamos que habíamos superado toda la vorágine ocasionada por precampañas, campañas y elecciones generales; sorteo de Navidad, compras navideñas o cenas de empresa y que entraríamos en esa otra rutina de la Navidad no menos estresante como son las cenas o comidas familiares, o los preparativos para las vacaciones, entre otras costumbres, una vez más aparece ante este decorado navideño Manuela Carmena.

La alcaldesa de Madrid se lanza al ruedo de la Navidad para dejar a los madrileños unas pinceladas marca de la casa. En esta ocasión, las pinceladas las estampa en alguna de las varias cabalgatas de Reyes que se celebrarán en Madrid y en el nombre de determinadas calles con origen franquista de la capital del foro.

Manuela Carmena, como feminista de pro y amparándose en una ley de igualdad, sustituirá a los Reyes Magos Melchor y Gaspar, sabios y barbudos varones, por Reinas Magas en un claro impulso de mujeres al poder. Desconocemos si esta decisión senil de la alcaldesa de Madrid trae aparejada las instrucciones que indican a los padres, abuelos y demás familia la manera de explicar a los niños este cambio en la tradición de un pueblo y por qué el rey Baltasar continúa siendo representado por un hombre negro pero hombre, y no se le sustituye por una mujer negra pero mujer. ¿Será algún poso racista de la ilustre alcaldesa o simplemente un olvido ocasionado por la edad?

Llegados a este punto de las sustituciones, no nos sorprendería nada que, además de cambiar a los reyes por reinas, Manuela Carmena hiciera más cambios en los personajes que integran esas cabalgatas que reparten ilusión entre los niños. La alcaldesa, dentro de esa carrera de igualdad entre hombres y mujeres, podría cambiar a los pajes de sus majestades por pajesas; o los camellos que transportan los regalos por camellas, o a papá Noel por mamá Noel, o al niño Jesús por niña Jesusa, o al rey Pilato por reina Pilata, y así sucesivamente hasta cuadrar el círculo del feminismo.

Pero los devaneos de Manuela Carmena no terminan en la cabalgata de los Reyes Magos y continúan por las calles con referencia al franquismo que aún quedan en Madrid y por ello la vetusta alcaldesa del foro cambiará el nombre a más de treinta calles de la capital, amparándose en una ley sobre la memoria histórica, ahora al cabo de los años, cuando los nombres de estas calles han soportado el paso de mandatos socialistas en épocas en las que se repudiaba con más ahínco cualquier signo de la dictadura franquista.

Todavía hay más. Otro de los cambios efectuados por Manuela Carmena ha sido el encaminado a la bajada de los precios en los polideportivos municipales para que estas instalaciones resulten más asequibles a los trabajadores y trabajadoras (no vaya a ofenderse Manuela). Esto de acercar el deporte a los ciudadanos está muy bien si no fuera porque para ello hay que quitar parte de la partida presupuestaria destinada a la conservación y limpieza de las aceras. La alcaldesa de Madrid podría darse una vueltecita por los barrios de la capital y podría ver cómo están de sucias y levantadas las calles y las aceras. Pensamos que los ciudadanos madrileños tienen otras cuestiones más importantes que resolver que no sean el cambio de las tradiciones o la sustitución del nombre de las calles.

Por último, nos permitimos sugerir a Manuela Carmena alguna idea para el asunto de la ley de la memoria histórica: cuando se le acaben las calles y los símbolos franquistas de la capital, acuda a los pantanos y destrúyalos, pues también recuerdan el pasado del dictador Franco.

---

... y usted, ¿cuánto gana?

TRAS padecer la correspondiente parafernalia que acompaña a toda lid, anoche fuimos testigos del enésimo debate celebrado en esta campaña electoral con vistas al 20-D. El deseado «cara a cara» entre Pedro Sánchez y Mariano Rajoy había levantado una expectativa comparable a la que suscita cualquier clásico futbolero y a nuestro juicio creemos que, por unas razones u otras, no defraudó al interés general.

El comienzo de este «cara a cara» fue tal como se esperaba: un Pedro Sánchez que basaba sus ataques a Mariano Rajoy en la corrupción del Partido Popular y un presidente del Gobierno que no iba a entrar en ese terreno por mucho que se le provocara. El debate siguió los caminos trazados por ambos partidos políticos. Un camino que no resultaba extraño ni desconocido a los espectadores, pues se trataba del «… y tú, más» al que ya estos dos aspirantes al puesto de presidente del Gobierno de España nos tienen acostumbrados y aburridos a partes iguales.

Otra de las estrategias que Pedro Sánchez y Mariano Rajoy emplearon en su enfrentamiento fue, por parte del líder del PSOE, la de sustentar sus argumentos en todo lo que hay que cambiar en España para que podamos tener una sociedad más pujante, pero sin explicar a los españoles cómo todas esas mejoras, económicas en la mayoría de las propuestas, van a poder realizarse, y, por el lado del líder del PP, en ofrecer a toda España sus logros durante estos años al frente del Gobierno, pero sin dejarnos claro cómo vamos a arreglar todo lo que todavía falta por hacer.

Todo transcurría según las tácticas previstas por ambos líderes aspirantes a un puesto en la Moncloa hasta que Pedro Sánchez tiene la ocurrencia, o quizá pudiera también estar programada por todo el equipo asesor del líder socialista, de acusar a Mariano Rajoy de no ser una persona decente, por una parte, y no contento con esta aseveración sobre la honorabilidad del presidente del Gobierno, le espeta el malestar personal causado por el bajo sueldo que percibe por ser jefe de la oposición al Gobierno cuando su antecesor en el cargo (precisamente, Mariano Rajoy) recibía unos honorarios mayores.

Y claro, como era de esperar, en estas cuestiones con la Iglesia hemos topado. Cuando a una persona se le toca el honor y la reputación, esto son ya palabras mayores que nadie está dispuesto a pasar por alto y menos si esta ofensa viene acompañada por la curiosa y cotilla pregunta de «… y usted, ¿cuánto gana?». A partir de este momento, Mariano Rajoy abandona toda táctica conservadora, contemporizadora, pacífica que hasta el momento había mostrado y se desata una discusión que lamentablemente será la protagonista en la historia de este «cara a cara».

Pedro Sánchez se equivocó, intencionadamente o no, pero se equivocó. Se puede poner en duda o criticar abiertamente la labor, gestión y los métodos de Mariano Rajoy como presidente de Gobierno, pero no se le puede acusar públicamente ante millones de espectadores de «no ser decente» cuando no se tiene ni una prueba de ello. Seguro que esa vecina que escribió la carta a Pedro Sánchez en la que demandaba auxilio debido a la baja pensión que Mariano Rojoy la había dejado como consecuencia de los recortes se sonrojaría al oír las lamentaciones ante el mismísimo Rojoy del líder del PSOE sobre su bajo sueldo.

Visto y oído esto, esperamos que Pedro Sánchez, si logra ser presidente del Gobierno el próximo 20 de diciembre, no acuda a Bruselas llamando indecentes a todo el que se cruce en su camino y, por supuesto, que no tenga la ocurrencia de preguntar a la señora Merkel cuánto gana, porque entonces nos volveremos para España, como decía mi abuela Nicasia, con las orejas gachas y el rabo entre las piernas.

---

Pablo Motos presentará el debate del 7-D

Pablo Motos y sus hormigas presentarán el «debate a cuatro» en Atresmedia

DE la «pegada» de carteles hemos pasado a la presencia en los platós de televisión y estudios de radio. No importa el programa televisivo ni el radiofónico al que se acuda; el propósito de todos los políticos con estas visitas es darse a conocer, mostrarse más cercanos a los ciudadanos y de paso ofrecer unas pinceladas de sus respectivos programas electorales al tiempo que meten pulla al adversario.

Sin embargo, seguimos pensamos, quizá porque aún guardemos algo de romanticismo, que aquellas «pegadas» de carteles al comienzo de la campaña electoral que eran acompañadas por mítines multitudinarios y con la tira de octavillas por la calle eran mucho más efectivas y afectivas a la hora de igualar
políticos con ciudadanos de a pie que las audiencias que hoy puedan conseguir los líderes políticos con sus apariciones en los medios informativos.

Estamos a pocos días del comienzo oficial de la campaña para las elecciones del 20-D y ya tenemos la principal cita electoral a la vista: el «gran debate a cuatro» del 7 de diciembre en Antena 3, que también podrá verse en La Sexta o escuchar en Onda Cero para que todo quede en casa.

Al igual que debates anteriores, este ya empieza con discrepancias. Unas diferencias que, desde nuestro punto de vista, no entendemos que se den en pleno siglo XXI y en una etapa donde todos luchamos por la igualdad entre hombres y mujeres. Nos sorprende muchísimo que Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias critiquen abiertamente a Mariano Rajoy por que no acude a la cita televisiva y en su lugar se presenta Soraya Sáenz de Santamaría.

Ellos, los Sánchez, los Rivera o los Iglesias que no paran de defender a la mujer, que luchan por la igualdad de las féminas con los hombres y hasta han cambiado las normas de la gramática española con sus «ciudadanos y ciudadanas», «trabajadores y trabajadoras», «madrileños y madrileñas», «niños y niñas» o la más impactante e ingeniosa en cuanto a igualdad: «miembros y miembras», hoy salen criticando la presencia de una mujer en el debate del 7-D. Señores, no nos cabe duda, ustedes son algo «machistas».

Por otra parte, pensamos por varias cuestiones que Mariano Rajoy sin acudir a este debate ya ha ganado el primer punto a sus opositores. Y es que Rajoy en algunas cosas aprende rápido y, por ello, envía a Soraya para que dé la réplica a los «machistas» y porque con la sabiduría que le dan los años sabe muy bien que una mujer siempre tiene razón y que diga lo que diga Soraya nunca se equivocará, entre otras cosas, porque una mujer nunca se equivoca. Además, los participantes masculinos tendrán que tener mucho cuidado con las palabras que emplean cuando se dirijan a la vicepresidenta porque pueden perder unos cuantos votos de las señoras ofendidas por las expresiones machistas que se empleen en el debate. Y es que como decía mi abuela Nicasia: «Donde esté una mujer, que se quiten los hombres».

Esta actitud feminista de Rajoy está siendo muy criticada en todos los ámbitos, tanto sociales como políticos, pero quizá la verdadera causa de su ausencia venga impuesta por la propia Antena 3 al imponer a Soraya Sáenz de Santamaría como representante del Partido Popular dado que la vicepresidenta fue quien acudió al programa El hormiguero al igual que el resto de los participantes y este debate esté comprendido en dicha participación televisiva y así de esta forma Atresmedia se aseguraría desde el comienzo una máxima audiencia al presentar juntos en un debate a los cuatro políticos que han pasado por el programa de Pablo Motos.

Y hablando de Pablo Motos, pensamos que debería ser este presentador quien moderase el «debate a cuatro» del próximo 7-D y que el escenario fuera el plató desde donde se emite El hormiguero. Con esta medida, Antena 3 también subiría la audiencia y ofrecería una expectativa mayor entre los ciudadanos al anunciar este debate como Especial Pablo Motos.

Por último, nos hacemos una pregunta: ¿dónde están las asociaciones feministas que no han salido a la palestra para defender a Soraya del machismo que rezuman nuestros principales políticos? 

Es la hora de decidir

NOS encontramos a poco menos de un mes para las elecciones generales. Los partidos políticos comienzan su campaña electoral y sus respectivos líderes muestran las cartas que tienen para jugar la partida final en las votaciones del 20 de diciembre. Unas elecciones que ya tienen una marca muy particular producida por los recientes acontecimientos terroristas acaecidos últimamente en Francia y Malí.

Estos sucesos protagonizados por los yihadistas van a marcar el camino de una manera muy especial a todos los líderes políticos sin distinción alguna durante toda la campaña. La actitud que estos líderes adopten ante esta escalada de terror que cada día tenemos más cerca de nuestras vidas tendrá un papel decisivo en el resultado final de las elecciones generales. Y ellos saben que esto será así.

Si hay un candidato que sabe muy bien la repercusión que puede tener la decisión que tome sobre cómo actuar frente al terrorismo yihadista, ese es Mariano Rajoy. El líder del Partido Popular y presidente del Gobierno tiene que afrontar estas elecciones con sumo cuidado en cuanto a la posición que tomará España con relación a la ayuda a Francia y la participación en Europa en materia antiterrorista. Esta cuestión le ha llegado a Rajoy en el peor momento de su mandato. El lío del independentismo de Cataluña o el paro e, incluso, la corrupción de la clase política en general es peccata minuta para el presidente del Gobierno si lo comparamos con el posicionamiento, tanto ante los españoles como ante la Unión Europea, que tiene que tomar contra el terrorismo.

Mariano Rajoy recordará ahora muy bien que el Partido Popular ya perdió unas elecciones en 2004. El 11 de marzo, tres días antes de celebrarse las votaciones, Madrid vivió uno de los mayores atentados terrorista hasta el momento perpetrado por unos yihadista radicales en cuatro trenes de cercanías y en la estación de Atocha. Los populares perdieron aquellas elecciones de 2004, porque José María Aznar tomó la decisión equivocada: no decir la verdad al pueblo español sobre la autoría de estos atentados, por una parte, y el posicionamiento que había tomado anteriormente respecto a la guerra de Irak.

Por todo esto es por lo que hoy todos los políticos andan mirándose los unos a los otros para ver qué fichan mueven y bailan en la cuerda floja que los yihadistas han tendido bajo sus pies al tiempo que meditan y dan vueltas a las posturas que tomarán ante el terrorismo actual, por una parte, y lo que van a transmitir a los ciudadanos por otra. Pero la sensación que nos da a nosotros, a los ciudadanos de calle, es que ningún líder político quiere mostrar sus verdaderas bazas en cuanto al terrorismo yihadista.

Sin duda, creemos que no nos están diciendo la verdad y que esta verdad solo la sabremos una vez hayan pasado las elecciones y los resultados hayan puesto a cada uno en su sitio. Al hacer esta afirmación no nos dejamos llevar por el poco interés y el escaso entusiasmo que nos despiertan los actuales líderes políticos, sino que basamos nuestra aseveración en las maniobras que Rajoy está realizando para mantener contentos a españoles, franceses, americanos y a europeos en general frente a las peticiones por parte de Hollande.

Por último, pensamos que el resultado final de las próximas elecciones del 20-D estará marcado por los errores que los líderes políticos hayan podido cometer a la hora de contar a los ciudadanos el papel que representará España en Europa frente al terrorismo. Y el que más expone a la hora de informar a los ciudadanos es Mariano Rajoy. El anuncio por parte del presidente del Gobierno antes del 20-D de una participación militar directa en el conflicto terrorista quizá reste votos al Partido Popular en favor del resto de partidos. Por ello, creemos que no sabremos el verdadero alcance de tales decisiones hasta después del 20 de diciembre.

Sesión continua

A principios de este mes de noviembre se celebró una nueva edición de la «Fiesta del cine» con el propósito de acercar el «séptimo arte» a un sector del público que, aunque continúa siendo fiel a las proyecciones cinematográficas, no acude a las salas de cine con la asiduidad que los organizadores de estas «fiestas» desearían para que el sector del cine pudiera seguir ilusionando y entreteniendo sin ser deficitario.

Ante este reclamo cinematográfico, la nostalgia y el recuerdo se instalan por unos momentos en mí para revivir aquellos días de mi niñez, mi juventud y mi adolescencia en los que acudíamos a quellos cines de barrio donde proyectaban «dos películas y No-Do» en sesiones que comenzaban a las cuatro de la tarde hasta las doce o doce y media de la noche. Eran las inolvidables sesiones continuas. Unas sesiones que te permitían poder ver dos veces en la misma tarde la película si ésta te había gustado o querías disfrutar algún detalle que durante la primera visualización hubiera pasado inadvertido.

A estos cines de barrio primero acudimos con nuestros padres, generalmente era nuestra madre quien nos acompañaba a esas sesiones autorizadas para todos los públicos en las que entre asaltos a diligencias y persecuciones a cuatreros nos daban de merendar aquellos bocadillos de mortadela o el sabroso pan con una onza de chocolate al tiempo que imaginábamos que éramos el sheriff que limpiaba la ciudad de malhechores. Con el tiempo fuimos cambiando la compañía de nuestra madre por la de los amigos y la de las primeras novias y sustituimos la mortadela y el chocolate por las pipas o el bombón helado, aunque éste siempre era la chica quien se lo comía y siempre era el chico quien lo pagaba. El chico no solo pagaba aquel bombón helado, sino que también pagaba la entrada, la propina al acomodador (entonces había unos señores que te conducían hasta la butaca y por ello se les daba una propina, este gesto a veces era un punto favorable que ganabas ante tu chica), la caña a la salida del cine mientras se comentaba las películas y hasta los billetes de metro o del tranvía. Algunos de mi generación del 68 me comentan a este respecto que éramos unos «paganinis gilis»; sin embargo, pienso y creo que éramos unos pequeños caballeros románticos y sentimentales que, además de correr con los gastos, también ofrecíamos, cuando la ocasión lo requería, a nuestra acompañante femenina nuestro pañuelo para que enjugara esa lágrima que brotaba al ver cómo la protagonista sufría la pérdida de su amor. (Permítanme que haga una pequeña confesión sobre este tema del pañuelo. La acción que representa que un hombre ofrezca su pañuelo a una mujer para que esta seque esa lágrima que amenaza estropear su maquillaje, me parece uno de los actos más románticos, sencillos y hasta con su punto de erotismo que un hombre puede ofrecer a una mujer.)

Aquellos cines de sesión continua nos hicieron soñar, reír, llorar, amar. Nos hicieron mayores. Nos abrieron las puertas del amor y del desamor. Fue el escenario de nuestro primer beso. Vivimos múltiples vidas. Fuimos el Jonh Wayne bonachón, el Glenn Ford rudo y canalla, el Cary Grant caballero y elegante, el Paul Newman de ojos seductores, el Rock Hudson conquistador, el Sean Connery frío y calculador y hasta el vaquero de Marlboro. Poco a poco todo ha ido cambiando, empezando por aquellos enormes carteles, hoy inexistentes, que anunciaban las películas; de aquellos cines refrigerados nunca más se supo; del cinemascope se ha pasado a las proyecciones en 3D; de las entradas con diseño a la tira de papel actual; las pipas y el bombón helado los hemos cambiado por las palomitas y la coca-cola en tamaño gigante que en la mayoría de las ocasiones quedan desparramadas por la butaca; aquellos mitos que nos acompañaron en el cine de barrio se han derrumbado por la acción del tiempo unos y por un falso puritanismo, otros; el desarrollo imaginativo ya no existe porque ahora vivimos todas las escenas con sus más íntimos detalles sin margen alguno que desarrollar; de guardar cola ante las taquillas mientras hacíamos nuestras primeras «manitas» o nos contábamos la película de la semana anterior, a comprar las entradas por Internet; de los tres, cuatro o cinco cines que cada barrio tenía, hemos pasado a las minisalas, eso sí las butacas siguen sin cambiar: las actuales están en tan mal estado que parecen las de antaño; y, además por si todo esto fuera poco, nosotros también hemos cambiado.

En definitiva, pensamos que lo que deben hacer estos señores que organizan cada año la «Fiesta del cine» es procurar hacer mejores películas porque hoy se proyectan filmes que no valen ni el precio reducido y muchas de estas películas ni eso. Hagan cine de calidad y verán cómo el público acude a las salas sin necesidad de fiestas ni gaitas.

Salut i força al canut

ANOCHE nos acostamos con dos incógnitas. Una, ¿quién sería el ganador del Premio Planeta 2015?, y otra, ¿quién sería el ganador del Bote de la Primitiva?. Con estas incógnitas y con los sueños que podríamos cumplir de ser los agraciados con alguno de estos premios caímos en ese sueño reparador que nos proporciona la noche. Y soñamos y soñamos con las mil y una cosa que podríamos hacer si fuéramos los afortunados con alguno de estos premios hasta que las primeras luces de la mañana vuelven a colocar cada cosa en su sitio.

A pesar de que ya ha amanecido aún seguimos soñando hasta que con el primer café y la lectura de los principales titulares de la prensa recobramos la normalidad: ya sabemos quién ganó el Planeta y quién el Bote de la Primitiva, Alicia Giménez Bartlett y Señor Único Acertante, respectivamente, y que se sepa hasta el momento ambos residentes en Barcelona.

Dejando a un lado a doña Alicia Giménez Bartlett y que ninguna feminista piense que es discriminación hacia la escritora y señora, pues en su momento leeremos su novela ganadora, nos centraremos en el único ganador del Bote de la Primitiva, entre otras cosas, porque nosotros también apostamos a ese Bote de la Primitiva y por ello nos consideramos de la partida.

Este premio de más de cien millones de euros cambia la vida al más «pintao». Quizá lo primero que piensas es en todo lo que a partir de ahora puedes hacer y que no has hecho. Quizá sientas tal hormigueo por el cuerpo que te haga flotar como si estuvieras en el espacio viendo pasar todo el mundo. Quizá comiences otro sueño para el que creo que no estamos preparados del todo, porque una cosa es pensar qué vas hacer cuando te toque la lotería y otra muy diferente es qué hacer ahora que ya me ha tocado.

Es cierto que cerrarás muchos o todos esos frentes que tienes abiertos, pero también pienso que se abrirán otros nuevos (sociales, familiares, conyugales, vecinales, fraternales y todos los «ales» que podamos imaginar) y que tendrás que afrontar sin estar preparado porque ahora ya son asuntos de millonario y nosotros sabíamos resolver cuestiones de pobres. Sin embargo, seguro que se aprende rápido, porque, como dice mi colega Darío, los euros son la mejor carrera y el mejor idioma que te abren las puertas del mundo de par en par.

Uno de los primeros disgustos que se llevará este Señor Único Acertante será cuando cobre conciencia de que la Hacienda española es la que le mete mano al «canut» para coger 20 millones de euros. «¡Por todos los santos, san Jordi, esto no se puede permitir. El Gobierno de España nos roba! Solo me ha dejado 80 millones». Este grito retumbará en las Ramblas y por la Sagrada Familia.

Tranquilo, amigo. Si me lo permites y como ahora vas a tener muchas personas que te digan lo que puedes hacer con ese dinerito, te contaré lo que yo haría: cumpliría el «gran sueño catalán», ahora sí que me independizaba pero de verdad y a lo grande, sin referéndums ni gaitas y hasta puede que me comprara Vilanova i la Geltrú y Soria. Mandaría a Mas a bailar la sardana, la jota y hasta el chotis, y al jefe de la Hacienda que ha metido la mano en mi «canut» le mandaba a hacer el camino de Santiago cantando el himno del Barça. Vamos, creo que no hay mucho que pensar: «coge la pasta y lárgate, independízate». Sinceramente, amigo, enhorabuena y te envidio, porque un servidor tiene que seguir dependiendo de papá Estado.

Cien días para nada

LOS cien días de confianza que se conceden a los políticos en su nuevo cargo vienen siendo como ese periodo de prueba que se estipula en los contratos que los trabajadores firman con la empresa donde pretenden trabajar con el fin de ganar un salario que les permita hacer frente a los gastos de la compra, de los colegios de los niños, de la comunidad, de la casa y, por supuesto, poder hacer frente a una hipoteca. Sin embargo, entre un periodo y otro existe un gran abismo; mientras al trabajador le pueden poner en la calle si no cumple con las expectativas de la empresa que le quiere contratar, al político de turno le tenemos que seguir sufriendo hasta que él mismo quiera marcharse (cosa que no ocurre casi nunca) o hasta que haya nuevas elecciones, lo haga bien o lo haga mal.

LA COLUMNA  DE UN EXLINOTIPISTA

Julián Miranda Sanz

Por ello, esto de los cien días me parece una memez de padre y muy señor mío. Al cabo de estos días el político siempre dirá que han sido muy provechosos y si algo ya ha salido mal la culpa será de la prensa y de los periodistas que distorsionan la información, como así lo piensa la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, y ellos, los políticos, continuarán en su puesto, con su sueldo íntegro, colocando a sus familiares, conocidos y allegados y sabiendo que no tendrán necesidad de que ningún «salvadesahucios» tenga que acudir en su ayuda.

Todo esto viene a colación porque ahora se cumplen los cien días de mandato de Manuela Carmena en el ayuntamiento de Madrid y al conmemorar estos intensos días la señora alcaldesa se lamenta de que no tiene padrinos en la prensa, bueno ni padrinos ni padres, porque se siente huérfana. ¡Qué pena, Carmena!

 

Huérfanos de alcalde se sienten muchos madrileños, porque el actual, para empezar, ya se presentó a las últimas elecciones con el traje de camuflaje como si se tratara de una de esas marcas blancas que adquirimos en los supermercados porque son más baratas. ¿Cómo se puede confiar en una persona que no se atreve a presentarse con las siglas de su verdadero «padrino» delante de un pueblo al que pretende dirigir? Mal empezamos.

Quizá su «padrino» y usted misma, señora alcaldesa, pensaron que como el ayuntamiento de Madrid y los madrileños ya habían tenido un alcalde con cierta edad llamado Tierno Galván esta era la ocasión para repetir: persona mayor, de izquierdas, defensora de los trabajadores y sus derechos, con experiencia jurídica, con aspecto de despistada, con aires de jubilada viajera del Imserso y hasta con cierto aire de ingenua que la hace parecer esa abuela comprensiva que nos resuelve los problemas, y por todo esto sus «padrinos» decidieron que fuera alcaldesa. Craso error, padrinos y apadrinada, porque Tierno Galván solo ha existido uno y querer parecerse a este Señor (con mayúscula) es ofender a propios y extraños y hasta ahí podíamos llegar.

Por otra parte, eso sí como buena mujer y dedicada a la política, de las promesas na de na, que diría un castizo. Y hablando de castizo. No sé qué tendrá la señora Carmena contra las fiestas de su pueblo para no asistir a las más populares como son las de la Paloma y marcharse a las fiestas del pueblo ecuatoriano.

Al dejar las promesas electorales aparcadas, la señora Carmena se busca entretenimientos varios como, entre otros, cerrar al tráfico de vehículos privados el paseo del Prado todos los domingos por la mañana para disfrute de oriundos y foráneos, así como la Gran Via y el eje Prado-Recoletos durante tres días para una manifestación de la Semana de la Movilidad, o las últimas declaraciones sobre la independencia de Cataluña, por si eran pocas las palabras de Piqué (no el político sino el jugador del Barcelona) sobre Madrid y los de Madrid, pues ahí nos deja la alcaldesa las suyas. Vamos, para ir limando asperezas. Mal continuamos, porque, entre otras cosas, ahora no tenemos a Mourinho para que cargue con las culpas.

Como este humilde columnista también se siente huérfano porque no tiene el apoyo de la clase política y porque no tiene «padrino» alguno, se solidariza con usted y le ofrece esta columna por si tuviera a bien manifestar algo (eso sí, coherente) para que no se sienta tan desamparada y «despadrinada» en ese Madrid cada día más desesperante con sus huelgas, sus manifestaciones, sus «manteros», con sus okupas, sus aceras levantadas, sus árboles cayéndose, sus casas desplomándose..., vamos que este no es mi Madrid, que me lo han «cambiao».